Les anti-vaccins tuent. Les accuser
d'obscurantisme pourtant ? C'est pas exact.
LMPT est obscurantiste car malgré le biologie-washing, en dernier
ressort, ce qui est en jeu, ce sont des valeurs fondées sur la foi, pas
la science. Les anti-vaccins comme les anti-ondes ne sont pas anti-science. Ils se
pensent plus malins, mieux informés que les autres, détenteurs d'un état
plus avancé de la science. À tort certes, mais leurs revendications
sont fondées sur des prétentions scientifiques et non un rejet des méthodes scientifiques. Je ne crois d'ailleurs pas à l'idée d'un rejet global de la science actuellement. Même les vrais
obscurantistes comme LMPT se sentent obligés d'avoir une apparence de
discours scientifique, c'est dire !
Par contre, il y a il me semble une vraie méfiance envers les dynamiques
de pouvoir liées aux enjeux scientifiques.
Les anti-vaccins semblent avoir bien retenu leurs leçons
d'épistémologie, notamment celles qui parlent de théories obsolètes
restées longtemps majoritaires tandis qu'on faisait taire les
scientifiques qui en proposaient de nouvelles et plus adéquates.
Iels se placent clairement dans ce narratif-là. Iels se pensent les
précurseurs. Iels se pensent l'avant-garde. Iels se pensent Gallilée.
C'est faux, mais à mon sens c'est intéressant parce que c'est de l'ordre
de ce qu'on appelle en psychologie un déplacement.
Les critiques adressées aux vaccins deviennent bien plus compréhensibles
si on les lit comme une réaction à des dynamiques de pouvoir. Dans ce contexte, le médecin, c'est une métaphore du politique : un
homme riche qui souvent ne prend pas la peine de vous écouter ni de vous
parler, et parfois masque son incompétence derrière un sentiment de
supériorité.
À mon sens, ce qui nourrit ce genre de complotisme, c'est le
verrouillage du discours du pouvoir. Lorsque les citoyens ont le
sentiment de n'avoir pas accès aux informations vitales qui les
concernent, ils peuvent à bon droit se sentir inquiets. Cette inquiétude se déplace sur la médecine qui est d'un caractère vital
plus immédiat, mais je pense que la source en est la casse sociale qui
est opérée depuis une trentaine d'années et rend les conditions de vie
de plus en plus dures. Les anti-vaccins sont des gens qui ont l'impression que celleux qui
détiennent un pouvoir leur cachent des choses et les mettent en danger,
eux et celleux qu'iels aiment, au profit de l'enrichissement de
quelques-uns. Sur le mécanisme, iels ont raison ; simplement iels ont déplacé la conscience de leur oppression et de la confiscation de leur agentivité du domaine politique, complexe, abstrait et difficile à
atteindre, vers le domaine de la médecine, plus facile à maîtriser. C'est à peu près le même déplacement que dans l'anorexie, et tout aussi
mortel. L'anorexique, c'est une personne qui, dans une situation où elle a
le sentiment de ne pas avoir de contrôle sur son existence, récupère ce contrôle
sur quelque chose de plus facile à atteindre - le corps, la nourriture. Et, ce faisant, se détruit. Or on ne soigne pas un.e anorexique en le.a forçant à manger, mais en travaillant avec ellui sur les sources de son sentiment d'aliénation.
Dans le cas des vaccins, s'ajoute sans doute un autre facteur politique :
la vaccination n'est vraiment efficace que pratiquée par l'ensemble de
la société. Il y a quelque chose de profondément citoyen dans cette
démarche, qui implique de surmonter ses résistances personnelles au profit du le bien commun. Cela implique de faire confiance à la collectivité pour
vouloir ce qui est bon pour nous. Je pense que cette confiance n'existe
plus et que c'est un raisonnement difficile à faire passer dans un
climat de casse sociale et de destruction de la solidarité nationale.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire